Avon, C. & Courtial, P. (2014): Sur le complexe des Tachyina: nouveaux taxons, nouveaux groupes, hybrides potentiels et biogéographie de la Faune de France, Provence-Alpes-Côte-D'azur. - Les comptes-rendus du LEFHE - 2014 Original: >>>"F:\taxa\coleo\scans\Avon&Courtial2014 Tachyina.pdf" Deutsche Übersetzung: >>>"F:\TAXA\coleo\Scans\Avon&Courtial2014 Tachyina de.pdf"
Eine Liste der von Avon & Coutial (l.c.) aus Südfrankreich neu beschriebenen Arten aus dem Subtribus Tachyina.
Ich habe mit der Arbeit Probleme: Abgesehen davon, daß es keinen Schlüssel zur Abgrenzung und Bestimmung der beschriebenen Formen gibt, halte ich das Konzept der Hybriden für fragwürdig. Die sogenannten Hybriden sind reine Vermutung ohne zum Beispiel durch Zuchtversuche begründet zu sein. Eine so regelmäßige Hybridisierung spräche auch gegen das vorliegen mehrer Arten, es sei denn, die Hybriden wären nicht mehr fortpflanzungsfähig. Alles andere sind Variationen einer Art in verschiedenen Populationen. Ob und wie sich daraus im Lauf der Evolution neue Arten im Sinne der geläufigen Definition dieses Begriffes bilden, ist reine Spekulation und berechtigt nicht zur Aufstellung neuer Taxa. Eine begleitende molekulargenetische Untersuchung hätte der Arbeit gut getan. Ebenso ein Peer Review.
Trotz aller Bedenken stelle ich die beschrieben Formen hier als vom normalen Schlüssel getrennte Liste vor, um die an sich schon schwierige Bestimmung der realen Arten nicht zu überfrachten. Ich halte die in der Arbeit beschriebenen Formen für Varietäten beziehungsweise Populationen der jeweiligen Stammarten; die Autoren ignorieren in ihrer Arbeit die gültigen Definitionen für 'Species' und 'Subspecies' (zum Beispiel wird von 'sympatrischen Subspecies' gesprochen - ein Widerspruch in sich selbst). Bei Avon & Courtial kommen Stammart, Subspezies und Hybride im gleichen Gebiet (Südfrankreich) vor. Die Arbeit enthält mehrere offensichtliche Fehler und Unklarheiten (z.B. microscutellaris-Gruppe). Noch ein Hinweis: Als linke Paramere bezeichnen Avon & Courtial, entsprechend der physischen Plazierung am Tier formal richtig, die große Paramere, die bei seitlicher Betrachtung mit nach rechts gerichteter Spitze des Aedoeagus vorne liegt.
pseudotristriatus bleonensis Avon & Courtial, 2014-Habitus wie tristriatus[Abb. 5] mit dunkleren Fühlern deren letzte sechs Glieder verdickt sind. Aedoeagus exakt wie bei pseudotristriatus[Abb. 9], abgesehen von einer seitlichen Pore ohne Borsten, die am Apex der linken Paramere vorhanden ist und der anderen Innenstrucktur [Abb. 10].
Abb. 5Abb. 9Abb. 10
galloprovincialis Avon & Courtial, 2014 → 4a-Aedoeagus [Abb. 11]. Innenstrukturen [Abb. 12]. Dazu sind aus dem gleichen Gebiet 2 Unterarten beschrieben.
Das von den Autoren abgebildete Genital aus dem Bienwald [Abb. 25] soll der parvulus-Gruppe angehören, aber nicht parvulus sein, da dieser aus Spanien beschrieben wurde. Ich habe ein Tier vom Bienwald, das dieser Abbildung entspricht [Abb. 26] und den ich für parvulus halte. ...parvulus (Dejean, 1831)
Abb. 25Abb. 26
pulicarius (Dejean, 1831)-Wird von den Autoren wieder als gute Art eingesetzt. Habitus [Abb. 27]. Aedoeagus [Abb. 28]. Innenstrukturen und Paramere [Abb. 29].
Abb. 27Abb. 28Abb. 29
pseudowalkerianus Avon & Courtial, 2014-Nur 2 ♂ bekannt. Das in der Habitus-Abbildung verdickt gezeichnete Endglied ist im Beschreibungstext nicht erwähnt [Abb. 30]. Aedoeagus [Abb. 31].
→ 11Gruppe des bistriatus. Typischer Aufbau der Innenstrukturen [Abb. 44].
Abb. 44
microscutellaris Avon & Courtial, 2014-Gruppe des microscutellaris. Typischer Aufbau der Innenstrukturen [Abb. 45]. Von den Autoren wird für diese neu aufgestellte Gruppe nur 1 Art aufgeführt. Habitus [Abb. 46]. Aedoeagus [Abb. 47]. Die Innenstrukturen [Abb. 48] sind bei dieser Art völlig anders als in der gruppentypischen Abbildung [Abb. 45].
Käfer Europas herausgegeben von Arved Lompe sind lizenziert unter den Bedingungen der Creative Commons International 4.0 Lizenz BY-SA (Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen)